Turku ja kuntaliiitos. Puheeni helmikuun valtuustossa

Kuntauudistus on monitahoinen ja vaikeakin asia

Toisaalta siinä on ideaa mutta toisaalta sen perimmäiset motiivit herättävät hiukan ihmetystä.
Itse veikkaan, että pohjimmiltaan kyse on suurempaan kontekstiin liityvä osaprojekti,
nimittäin koko ajan julkisuuskentän pinnan alla etenevä hanke EU: n viemiseksi kohti liittovaltiota, jonka osana myös Suomi olisi yhtenä lääninä
Eu: n liittovaltion kokoisessa monsterissa olisi välttämätöntä saada myös pienimpien hallinnollisten yksiköiden kokoa ja sen uskon olevan perimmäinen tarkoitus kuntauudistuksen takana.
Tarkoituksena siten olisi siis keskittää päätöksentekoa eikä suinkaan jalkauttaa sitä kuten tavoitteissa kauniisti mainitaan
Sinänsä olen itsekin sitä mieltä, että parhaimmillaan vapaaehtoisuuteen perustuva kuntauudistus saattaa olla järkevää mutta vain silloin, jos sen avulla todella saadaan karsittua hallintoa, kuten Orpokin väläytti.
Toisaalta sitten tulisi mietittäväksi, että mihin siirtymäajan jälkeen sijoitetaan kaikki ylijääneet ahkerat virkamiehet…
Sitten itse ydinasiasta
Kuntalain kehittämisen tavoitteena on korostaa asukkaiden itsehallinnon  edellytysten vahvistumista.
Voisin helposti kuitenkin kuvitella, että kuntauudistus itsessään tulee lyömään tätä tavoitetta korville.
Näin siksi, että usein hallinnollisten yksiköiden suurentuessa myös asukkaiden itsehallinto usein myös vähenee, eikä suinkaan lisäänny
– vastuu hajaantuu virkamiespuolella
– ei tunneta ihmisiä
– hallinnosta tulee kasvotontaja tavoittamatonta
Uudistuksen virallisena tavoitteena on myös parantaa kunnan edellytyksiä vastata itse palvelutuotannosta.
Silti samanaikaisesti Turussakin on yhä käynnissä voimakas trendi ulkoistaa ja yhtiöittää palveluita.
Edelleen uudistusten tavoitteena on, että kunnat pystyvät laajasti ja pääosin ITSE vastaamaan peruspalveluiden järjestämisestä sekä TUOTTAMISESTA
Kuntauudistusta puolustellaankin usein sote palveluilla ja niiden kustannuksilla. Tässä suhteessa olisi paras tavoite puuttua itse syihin, eli parantaa ihmisten yleistä hyvinvointia ja työllisyyttä.
Minä uskon yhä, että paras ja tehokkain tapa tuottaa nuo tarvittavat palvelut on kunnan omana toimintana mutta yksityisellä tehokkuudella ja tähän taas tarvitaan uutta ajattelutapaa työntekijöiltä ja ennenkaikkea johtajilta.
Kuntauudistuksen eräänä virallisena tavoitteena mainitaan kuntien kyky HALLITA markkinoita.
Nykyään tosin tuntuu siltä, että Turussa toisinaan markkinat hallitsevat tai ainakin ohjailevat kunnallista päätöksentekoa ja muutoshalu tämän asian korjaamiseksi saattaa olla hiukan hakusessa.
Kuntalakiuudistuksessa esiin nostettu työpaikkaomavaraisuus on tärkeä tavoite, jonka ainakin soisi toteutuvan uudistuksella tai ilman
Sitten muutama sana turun tilanteesta kuntaliitosasiassa.
Minusta tuntuu ja niin olen myös kuullut erään naapurikunnan , erään johtavassa asemassa olevan virkamiehen sanovan minulle, että niin kauan kuin Turun päätöksenteko on sellaista kuin se nykyisellään on, ei naapurikunnilla ole mitään intressiä liittyä Turun kanssa.
Kääntäen: parasta mitä voisimme Turussa tehdä liitosten aikaansaamiseksi, on parantaa omaa päätöksentekokulttuuria ja -tapaa.
Eli kun ensin siivoamme oman pesämme niin meihin ehkäpä halutaan liittyä.
Ehkäpä silloin myös ihmiset eivät enää halua muuttaa Turusta pois vaan peräti muuttaa Turkuun.
Jostainhan niihin sienien lailla jokapuolelle pulpahtaviin kerrostaloihinkin vissiin olisi verokertymää lisääviä asukkaita saada…
Itse olen ajattelutavaltani melko liberaali ja siksi minulle on kaikki pakot vieraita. Niin myös pakkoliitokset.

Valtuutetun ura on korkattu. Lue Ensimmäinen valtuustopuheeni

Moi pitkästä aikaa. Aloittelen taas blogin päivittelyä kun valtuustokausi on päässyt vauhtiin.

Tätä ennen on käyty luottamuspaikkajaot, jonka tuloksella ei meikäläinen voi paljon leijua. Tähtäimessäni oli kaupunginhallituksen jäsenyys mutta kiinteistöliikelaitoksen johtokunnan varapuheenjohtajan varajäsenyyden sain.

Ei, valitettavasti se ei ole vitsi.

KH paikan äänestytin ryhmässä ja yllätyksekseni sain tuplamäärän ääniä siihen nähden mitä odotin. Nimittäin kaksi :).

Seuraaviksi tavoitteikseni ilmaisin kiinteistöliikelaitoksen johtokunnan varapuheenjohtajuuden, jota ei myöskään minulle haluttu ilmeisesti parin henkilön vaatimuksista johtuen antaa ja samoin annettiin ymmärtää ettei ympäristö- ja kaupunkisuunnittelulautakuntaankaan ole asiaa. Sosiaali- ja terveyslautakunnan varapuheenjohtajuus olisi kyllä annettu vaikka väkisin mutta siitä kieltäydyin, kun ehdotukseeni kahdesta vuodesta siellä ja kahdesta vuodesta kh:ssa ei kelpuutettu. Lisäksi kyllä tarjottiin joukkoliikennettä ja jätetettä, joista myös kieltäydyin, kun niistä en mitään tiedä eikä ole isommalti kiinnostustakaan. Olen yksityisautoilun puolustaja ja ratikkaakaan en tässä vaiheessa kannata, joten…

Lopuksi vielä esitin toiveen yllättäen vaputuneesta tarkastuslautakunnan puheenjohtajuudesta mutta siihenkään ei minua päästetty vedoten sukupuolikiintiöihin. Seitsemällä tuomallani luottamushenkilöpaikalla minä siis sain yhden varajäsenyyden.

Ilmoitinkin ryhmälle, että kun kerran ainoakseni vaikuttamisaseekseni jätettiin valtuustutyöskentely, aion sitten pitää sanan säiläni terävänä ja että valtuustokokouksessa tulee ensimmäinen näyte.

Tässä se on, ensimmäinen puheeni valtuutettuna, Turun kaupunginvaltuuston järjestäytymiskokouksessa 28.1.2013 (älä välitä ulkoasusta, on copypaste muistiinpanosta)

 

Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut
Muutama naseva , ehkä jopa varoittavakin sana näin uuden valtuuston ja luottamusmiesten evästykseksi nyt , kun olemme kääntämäässä uutta lehteä valtuuston historiassa
Eräs viesti kuntalaisten taholta on tullut ainakin minulle selväksi: on korkea aika muutokselle.  sen aika on nyt jos koskaan.
surkea äänestysprosentti ja suuri valtuutettujen vaihtuvuus viestittävät tätä tarvetta.
Muutoksen tarvetta lisäävät myös romhtaneet työllisyys ja verokanta.
se viestittää, että ihmiset ovat kyllästyneitä nykyiseen tapaan tehdä politiikkaa ja päättäjiin, jotka sitä ovat tehneet.
Moni vanha konkari putosi ja moni oli hilkulla pudota
Tätä viestiä haluan korostaa etenkin kaikille uusille valtuutetuille.
Turkulaiset ovat laittaneet uskonsa ja toivonsa meihin, jotta saisimme aikaan tuota muutosta
Me teemme tänään erittäin merkittäviä päätöksiä, joilla on suuri vaikutus  koko valtuustokauden päätöksiin ja tulevaisuuteemme
tai todellisuudessa olemme siunaamassa niitä valintoja, joita puolueet ovat tykönään tehneet
tulenkin nyt kertomaan näkemystäni puolueiden tekemästä valintaprosessista , ja siihjen oleellisesti liittyvistä asioista
Uusien luottamushenkilöiden valinta on eräs tärkeimpiä poliittisen vallankäytön muotoja
ja siksi tuon valintaprosessin pitäIsi olla ehdottoman demokraattinen,
siis kuntalaisten ääntä kunnioittava sekä oikeudenmukainen.
Puolueille annetut äänet vaikuttavat siihen, kuinka monta luottamuspaikkaa kukin puolue saa omalla sisäisesellä paikkajaolla jaettavaksi
henkilökohtaiset äänimäärät ja tietysti myös muut vahvuudet taas vaikuttavat siihen millaisiin luottamustoimiin henkilötasolla on oikeutettu
tai niin ainakin pitäisi olla.
esim. kokoomukselle on vaalimenestyksen, eli 19 paikan turvin tullut pikaisen laskun perusteella  67 varsinaisen jäsenen  luottamuspaikkaa + niiden varajäsenet, eli yhteensä 134 luottamushenkilöpaikkaa, eli yhteensä 7 paikkaa  yhtä läpimennyttä valtuutettua kohti, joista puolet, eli 3,5 siis on varsinaisia jäseniä.
myös esim. kaupunginhallituspaikat jakautuvat saatujen äänimäärien perusteella
tai ainakin pitäisi
nyt päätettävänä olevissa paikkajaoissa ja niihin liittyvissä valintaprosesseissa on joitain sellaisia piirteitä, jotka on pakko nostaa esiin vähintäänkin ihmettelevässä mielessä
Aloitetaan kh:sta
jos kerran elämme demokratiassa, jossa annetut äänet ja saatujen edustajien määrä ovat koko järjestelmän perusta niin kuinka ihmeessä on mahdollista, että 9:llä edustajalla saa yhtä monta kh paikkaa kuin kolmella? Siis KOLMINkertainen määrä valtuutettuja.
Se on kuulemma vaalimatematiikkaa
tämä ei kuitenkaan ole moraalisesti  demokraattista, eikä kenties kuntalaistenkaan mielestä oikeudenmukaista.
Se on poliittiista peliä, joka on seurausta siitä, että  isommat puolueet eivät onnistuneet kaupankäynnissään saada kaikkia ns. turkusopimuksen taakse.
Siis sopimuksen, jonka tarkoituksena on jo etukäteen varmistaa, että etenkin suurempien puolueiden  tavoitteet täyttyvät.
Mielestäni vasemmistoliitto toimi omien äänestäjiensä ja ideologiansa kannalta katsoen aivan oikein ja siitä ei olisi heitä saanut rangaista. Mutta metematiikan perusteella näin kuitenkin voi kuulemma tehdä.
Vaikkakaan se ei ole demokraattista eikä etenkään oikeudenmukaista
Sitten pari muuta asiaa
On tapana, että saatuaan neuvotteluiden jälkeen omat paikkakiintiöt, puolueet valitsevat itsenäisesti keskuudestaan henkilöt noille paikoille.
Henkilövalinnat ovat siis puolueen sisäinen asia.
Tai ainakin pitäisi olla!
Mielestäni on täysin käsittämätöntä toisen puolueen sisäisiin asioihin puuttumista, että vasemmistoliittoa on kuulemani ja lukemani mukaan suorastaan painostettu valitsemaan jopa vastentahtoisesti rakennusltk:n varapuheenjohtajaksi  äänestäjiiltä epäluottamuslauseen saaneen valtuustosta pudonneen entisen lautakunnan pj:n
Minusta on ylipäätään ollut käsittämätöntä, että kaikki nämä vuodet on rakennusltk:n pj :nä ollut suuren rakennusyhtiön pääluottamusmies.
Se ei anna kovin neutraalia kuvaa tärkeän lakisääteisen tehtävän hoidosta.
Hänen osaamistaan ja pätevyyttään en kyseenalaista laisinkaan
sitten muutama sana tuon MUUTOKSEN mahdollisuudesta suhteessa nyt vahvistettaviin paikkajakoihin…
Nähtyäni henkilövalinnat koskien kaikkein strategisimpia toimielimiä ja etenkin niiden puheenjohtajistoa, aloin jo epäillä muutoksen mahdollisuutta jo ennen uuden valtuuston ensimmäistä kokoontumista.
Vaikuttaakin siltä, että edellämainittuihin paikkajakoihin ainakin suurissa puolueissa ei ainoastaan vaikuttanut saadun äänimäärän suuruus vaan jo ennen vaaleja ehdokkaan saaman YRITYSTUEN suuruus.
Ainakin mikäli lehtitietoihin ja vaalirahailmoituksiin on uskominen.
Mitä suurempi yritystuki, sitä merkittävämpi positio, näyttäisi trendi olevan ehkä hiukan karkeasti yleistettynä.
Poikkeuksiakin varmasti on. Ja yleensä näillä poikkeuksilla sitten  onkin muutoin pitkä meriittilista puolueen etujen hyväksi toimimisessa
näitä strategisia paikkoja ovat etenkin
kh,
ympäristö ja kaavoitus,
kiinteistöliikelaitoksen johtokunta ja
kh:n konsernijaosto.
miksi nämä paikat sitten ovat niin strategisia?
Miksei esim. perla ole yhtä strateginen, vaikka se käyttää ylivoimaisesti eniten rahaa ja koskettaa kaikkein lähimmin kaupunkilaisten jokapäiväistä elämää?
Nuo ovat strategisia ja huolellisimmin vaalittuja paikkoja siksi, että niissä tehdään päätöksiä, joilla on elinkeinoelämälle, etenkin rakennus- ja kiinteistö yrityksille suuri taloudellinen merkitys.
kyse on siis rahasta
oikeilla henkilövalinnoilla siis saatetaan varmistaa  yrityselämän ns. luottomiesten sijoittuminen avainpaikoille läpi koko päätöksentekoketjun.
otan esimerkin:
kuvittellinen grynderi  Källbacka bongaa kartalta tyhjän tontin tai vanhan rakennuksen.
hän näkee sielunsa silmin tontilla kerrostalon, tai todennäköisesti useampia ja euron kuvat alkavat surrata silmissä kuin rullat yksikätisessä rosvossa…
haittana tosin on se, että tontille ei ole kaavoitettu kerrostaloja ja naapurustossakin on vain vanhoja puutaloja…
vaan eipä hätää.
pari puhelinkeskustelua tai lounasta oikeiden henkilöiden kanssa ja homma hoituu seuraavasti:
kohde pannaan kiinteistöliikelaitoksessa ns. hiljaiseen myyntiin ja varmistetaan, ettei kukaan muu kuule asiasta.
Kilpailuhan vosi nostaa kohteen hintaa.
Luottohenkilöt niin virkamies- kuin luottamushenkilöpuolellakin hoitavat hommansa sovitusti ja rivijäsenet yleensä äänestävät niinkuin suositellaan
Ympäristö- ja kaavoituspuolella puheenjohtajisto palaveeraa virkamiesten kanssa ja suosittelee laittamaan käyntiin  , valtion Turulle suoman erityislain turvin , poikkeuslupamenettelyn koskien kyseistä asemakaavaa.
Asiat aikataulutetaan siten, että ne menevät eteenpäin mahdollisimman sulavasti ja nopeasti
Molemmat nämä menettelyt siunataan kaupunginhallituksessa eikä konsernijaostokaan puutu alaisuudessan olevan johtokunnan asiaan.
Kun kauppa ja kaavoitus ovat selviä, varmistetaan vielä se, että rakennusvalvontakin suhtautuu asioihin suopeasti.
Mikä siis on tämän kupletin juoni?
 Miksi jotkut poliittiset puolueet ovat menetelleet näin?
Eihän se ole kuntalaisten  etujen mukaista tai oikeudenmukaista,  että kapungin omaisuutta myydään ilman kilpailutusta tai että tehdään yleiskaavojen vastaisia poikkeuslupia?
No ainakin seuraaven kerran kun puolue tai urheiluseura ovat olleet myymässä mainoksia lehteensä tai ottelun käsiohjelmaan
tai kun  luottopoliitikko on tarvinnut rahaa vaalimainoksiin tai muita palveluksia, on ollut paljon mukavampi kääntyä taas luottavaisin mielin esim. herra Källbackan puoleen.
NIINHÄN tuskin on kuitenkaan, että rahaa pyydettäisiin ENNEN noiden päätösten tekemistä, sehän saattaisi olla laitontakin,..
Toisin sanoen, hyvät uudet valtuutetut ja muut kohta valittavat luottamusmiehet….
Pitäkää tämä KENTIES kuvitteellinen kertomus kirkkaana mielessänne, kun teette päätöksiä.
Saatatte olla omalla toiminnallanne mahdollistamassa turkulaisten etujen vastaisia päätöksiä ja vieläpä kartuttamassa kolleganne vaalikassaa seuraavissa vaaleissa jos teette aina niinkuin suositellaan…
Oman järjen käyttö on VELVOLLISUUTEMME
ja jos joku kuvittelee, että sillä olisi tämän puheevuoron kanssa mitään tekemistä, että minun lähes 400 äänelläni olen saamassa ainoastaan kilan varapj: n varajäsenyyden, on täysin oikeassa.
Se nimittäin osaltaan todistaa aiemmin kertomaani oikeaksi.
Toiveistani tai vaatimuksistani huolimatta minua ei päästetty
noihin strategisiin tehtäviin vaikka haluni ilmaisin ja äänimääräni sekä tietämykseni perusteella olisi ehkä pitänytkin päästä.
 Ilmeisesti en ole aiemmin osoittautunut luottamuksen arvoiseksi tai Joukkuepelaajaksi ilmeisesti esim toriparkkiasiassa, kuten eräs valintoihin vahvasti vaikuttanut henkilö sanoi.
Totta tosiaan, taskussani ei ole joukkueurheilustaan kuuluisien urheiluseurojen jäsenkorttia, (vaikka junnuna lätkää futista ja pesäpalloa pelasinkin)
 Vain valtakirja n. 395äänestäjältä. Ehkäpä silläkin pitäisi olla jotain väliä
Ainoaksi vaikuttamiskeinokseni on siis jäänyt sanan säilä ja sen aionkin pitää terrävänä.
Lopuksi vielä vetoan kaikkiin teihin hyvät valtuutetut.
 Lopetetaan tällä kaudella tuollainen etupiiri- tai omanedun ajattelu
ja keskitytään yhdessä tekemään turusta avoimen ja oikeudenmukaisen päätöksenteon sekä onnellisten ihmisten kaupunki.
Kiitos.

 

S U U R K I I T O K S E T

Niinhän siinä sitten kävi, että Teitte Teidän Miehestä Teidän Valtuutetun! Kiitän vilpittömän iloisena ja tyytyväisenä teitä kaikkia, jotka olette antaneet minulle valtakirjanne yhteisten asioidemme hoitamiseen. Tulen tekemään parhaani yhteisten asioidemme eteen. Minuun voitte olla aina yhteydessä, jos tarvetta ilmenee (toki vaikkei ilmenesikään:). Tänään jo valtuustoryhmässä vielä varavaltuutettuna ollessani korostin sitä, että alhaisen äänestysprosentin ja suuren valtuutettujen vaihtuvuuden kertoma viesti muutostarpesta pitää analysoida ja ottaa vakavasti.Vanha kabinettipolitikointi saa jo jäädä sinne kabinettinsa ihan itsekseen ja antaa tilaa uudelle avoimelle päätöksentekokulttuurille, jossa valitut päättäjät myös voivat osallistua päätösten tekoon ja valmisteluun.

Vaalityö on nyt tehty ja tulosta odotellaan jännityksellä.

Tulin tänään illalla vaalitöistä kotiin hyvillä mielin n. klo 23. Nyt olen hiukan väsynyt mutta huojentunut. Olen antanut parhaani.

Olin koko päivän jakamassa vaaliharjoja keskustassa ja juttelemassa ihmisten kanssa.Kontaktoin arviolta 300-350 ihmistä tänään. Olen henkilökohtaisesti tarroittanut ja jakanut n. 5000 matkahammasharjaa, jotka toivottavasti omalta osaltaan auttavat parantamaan turkulaisten suun terveyttä. Harjoja oli ilo jakaa ihmisille, koska usein palkintona oli iloinen hymy ja kiitos. Harjan vastineeksi sain vastaanottajalta energiaa ja antamisesta koituvan hyvän mielen. Toivottavasti saan runsaasti niitä arvokkaita ääniäkin, joidenka avulla saisin valtakirjan päästä edustamaan ja ajamaan turkulaisten asiaa valtuustoon.

Keskusteluissa turkulaisten kanssa yksi asia nousi ylitse muiden ja se on toriparkki. Itse olen ollut johdonmukaisesti ja rehellisesti nykyistä toriparkkihanketta vastaan alusta alkaen ja äänestänytkin kahdesti valtuustossa sitä vastaan. Samaa linjaa tulen luonnollisesti jatkamaan myös uudessa valtuustossa, mikäli minut sinne valitaan. En siksi, että maanlainen pysäköinti olisi huono ajatus vaan siksi, että nykyinen suunnitelma on huono ja turkulaisten enemmistö ei sitä halua. Lisäpysäköintitilaa saadaan tarvittaessa varmasti paremmin ja turvallisemmin tehtyä esim. Louhen laajennuksena.

Toinen merkittävä tavoitteeni on se, että alamme tosissamme panostamaan tavoitteellisesti terveys- ja sosiaalisektorin ennaltaehkäisevään työhön tavoittenamme terveellisemmät ja paremmin voivat turkulaiset. Sehän se lopultakin on kaikkein tärkeintä.

Tänään Turun Sanomissa oli ainokainen lehti-ilmoitukseni. Se oli sisällöltään tällainen: Ilmoitus 2710

 

Mukavaa palautetta. Kiitos siitä:)

Viesti:
Moikka! Haluan vaan kiittää mainiosta vaalityöstä, kun jokirannassa rullasit ”härvelin” päällä iltahämyssä luoksemme.
Olin tyttärentyttären kanssa liikkeellä ja matkalla mummolaan yökylään. Hammasharja oli unohtunut kotiin. Mutta ei hätää. Kohtasimme sinut ja pelastit tilanteen. Kiitos! Ääneni lähti sinulle, koska olit niin reipashenkinen.
Nuorta väkeä tarvitsemme valtuustoon ja kaikki tsemppi siihen.
Menestystä työllesi ja kampanjallesi.  – Marja-mamma –

Kiitos Marja -mamma ihanasta palautteestasi:) t: PK

 

Vastauksia kysymyksiin

Minulle on esitetty muutamia kysymyksiä spostiin ja tässä vastaukseni niihin:

Viesti:
Tervehdys. Sinua on minulle kehuttu. Perehdyin siksi nettisivuihisi. Pari kysymystä minua kiinnostavista aiheista:

Pitäisikö mielestäsi uskonnonopetus kouluissa korvata etiikalla ja yleisellä uskontotiedolla?

Mitä mieltä olet vaihtoehtohoidoista?

 

Vastaukseni:

Kiitos viestistäsi ja kysymyksistäsi. Mukavaa ja mieltä lämmittävää kuulla, että on kehuttu:)
Jotta pystyisin antamaan varman vastauksen kysymykseesi, pitäisi perehtyä ensin opetussisältöihin, koska sehän se on ratkaisevaa. Elämme niin monikulttuurisessa ja -uskontoisessa yhteiskunnassa, että pelkän ev. lut. opetuksen varassa emme tietenkään voi olla. Minä en ainakaan rohkene sanoa, että minun uskontoni on parempi kuin jonkun toisen.
Kuitenkin uskontoJEN, kuten etiikankin opetus on mielestäni hyvin tärkeää, sillä niiden rooli on yhä hyvin merkityksellinen. Itse koen, että kaikki uskonnot palvelevat samaa päämäärää ja tavoitetta: ne ovat kulttuurisidonnaisia elämän ohjeistuksia ja eri uskonnoissa jumalaa / universaalia energiaa / kaikkeutta /… vain kutsutaan eri nimillä.
Näissäkin asioissa valinnaisuus on varmasti oikea ratkaisu.
Viesti:
Kantasi  ”pennisiltaan” ja raitiotiehen.
Vastaukseni:
Hei,

Kiitos viestistäsi ja kysymyksistäsi. Täytyykin lisätä ko. asioita koskevat mielipiteeni myös nettisivuille.
Eli, pennisiltaa en koe kovin tarpeelliseksi ja sitä ollaan mielestäni suunnittelemassa väärään paikkaan. Jos sellainen on pakko rakentaa, olisi parempi paikka sille brahenkadun pyörätien jatkeena yhdistämässä Suurtoria ja Vähätoria. Olin valtuusrossa äänestämässä asiasta ja äänestin vastaan, koska Kauppiaskadun jatkeena se pilaa kansallismaisemaa eikä ole edes kovin toiminnallinen.
Ratiotie on oivallinen väline kaupunkiliikenteeseen ja sitä ei olisi pitänyt koskaan purkaa. Sen rakentaminen joskus on varmasti hyvä asia mutta ei nyt. Talouden tilanne on liian epävakaa ja tulee olemaan sitä vielä pitkään ja siksi lykkäisin hanketta tuonnemmaksi.

Tautista touhua. Sille pitää panna piste.

Hiljattain näytettiin televisiossa ansiokas dokumentti Turun ansiottomasta rakennushistoriasta. Dokumentti kertoi ns. turuntaudista, eli siitä, kuinka Turussa on kaupunkia rakennettu. Lehdistä taas olemme usein saaneet lukea oikeudessa kumoutuneista turkulaista päätöksistä.

Pähkinänkuoressa turuntaudissa on kyse seuraavanlaisesta menettelystä. Pienessä sisäpiirissä tehdään sopimuksia, joilla rakennettavat kohteet on ennakkoon jaettu rakentajien kesken. Huolimatta voimassaolevista asemakaavoista rakennushankkeet toteutetaan poliittisesti ohjatulla virkamiesvalmistelulla ja hyväksytään poliittisissa toimielimissä. Jos ei muuten niin poliittisesti hyväksytyin lain vastaisin poikkeusluvin.

Jotta tällainen menettely onnistuu, tarvitaan sen taakse epäpyhä kolmiyhteys eli rakennusyhtiöt tai rakennuttajat (grynderit), korruptoituneet virkamiehet sekä vaalirahaa tai muita murusia kärkkyvät eri puolueiden johtavat poliitikot. Myös kaupunginjohtajien pitää hyväksyä toiminta. Kun tämä tiimi pelaa huolellisesti suunnitellen saumattomasti yhteen, on toimintaan vaikea puuttua. Juridisesti menettely on usein olut laillisuuden rajamailla ja toisinaan laitontakin mutta moraalisesti tällainen menettely on jokatapauksessa aina tuomittavaa. Tällainen mentettely usein myös rikkoo EU:n lainsäädäntöä, joka kieltää valtion ja kunnan laittoman subvention yrityksille esim. alihintaisten kauppojen tai muutoin yrityksiä epätasa-arvoisesti taloudellisesti kohtelevien sopimusten muodossa.

Onko turuntauti sitten vain pelkkä ikävä muisto? Pelkäänpä että ei. Tuore ja konkreettinen esimerkki taudin olemassaolosta on useaan otteeseen lehdessäkin mainittu Sokan varikko. Sokan varikon tapuksessa sekä kohteen myyntitapa, että kaavoitusratkaisut täyttävät taudinkuvan tuntomerkit. Voimassaolevaan asemakaavaan tehtiin asiantutijan mielestä lainvastainen poikkeuslupa, jolla mahdollistetaan kahden kerrostalon rakentaminen pientaloalueelle. Samanaikaisesti poikkeuslupaprosessin kanssa toteutettiin ennaltasovitun ostajan, tunnetun grynderin Harri Lähteenmäen yhtiön sekä Hartelan kanssa ilmeisen alihintainen suljetulla neuvottelumenettelyllä toteutettu kauppa.

Suunnittelun ja aikataulutuksen huippuosaamisen esimerkki nähtiin siinä, kun molemmista em. prosesseista tehtiin lopulta poliittiset päätökset päivälleen ja lähes tunnilleen samanaikaisesti. Kaupasta sovittiin kiinteistöjohtaja Jouko Turton ja hallituksen puheenjohtaja Aila Harjanteen johdolla kiinteistöliikelaitoksen johtokunnassa ja kaavoituksen poikkeusluvasta Kaavoitusjohtaja Reima Ojalan ja kaavoituslautakunnan puheenjohtajan Jorma Hellstenin johdolla. Kokouksiin asiat tuotiin lisälistoilla, jotta jäsenten niihin tutustuminen etukäteen ja julkisuus olisivat mahdolisimman vähäistä. Nämä molemmat päätökset siunattiin läpihuutojuttuna Kaupunginhallituksessa. Kaikki em. päätökset tehtiin luonnollisesti kevään viimeisessä kokouksessa ennen lomia, jolloin asiaan puuttuminen on mahdollisimman vaikeaa.

Sittemmin hallinto-oikeus kumosi kaupan lain vastaisena allekirjoittaneen tekemän valituksen perusteella. Asemakaavan laiton poikkeuslupa jäi voimaan, koska hallinto-oikeus ei tutkinut asiaa tulkittuaan, ettei valittajalla ollut valitusoikeutta. Ensimmäisen kaupan kumoutuminen ei suinkaan pysäyttänyt taudin etenemistä. Tämän kevään viimeisessä Kiinteistöliikelaitoksen johtokunnan kokouksessa historia toisti itseään, kun taas juuri ennen kesälomia tehtiin kyseinen kauppa uusiksi nimellisesti korkeampaan hintaan. Tällä kertaa kaupunki myönsi ostaja Lemminkäiselle ”mahdollisista valituksista huolimatta” kaikki oikeudet jo ennen kaupan lainvoimaisuutta. Näin tehtiin siksi, että ostaja ehti juuri ja juuri hakea rakennuslupaa ennen lain  vastaisessti laaditun poikkeusluvan kahden vuoden määräajan umpeutumista. Rakennuslupahakemukset jätettiin viimetingassa ennen määräajan umpeutumista  puutteellisina esim. ilman lain määräämiä pääpiirrustuksia.

Myös naapurikuulemiseen varattu aika oli liian lyhyt. Lähes koko naapurusto onkin vastustanut rakennusluvan myöntämistä.

Ketkä sitten ovat vastuullisia taudinkantajia. Rakennusyhtiöit eivät mielestäni ole suurimpia syyllisiä. Suurimpia syyllisiä ovat johtavat poliitikot, jotka kulisseissa sopivat asioista sekä johtavat virkamiehet jotka junailevat käytännön kuviot. Ja tietysti jotkut grynderit, jotka mahdollisesti myös ohjailevat rahavirtoja rakennusyhtiöiden ja poliittisten toimijoiden välillä. Virkamistaholla kiinteistöliikelaitoksen johtaja myyntien suhteen ja kaavoitusjohtaja  ovat junailuissa avainhenkilöitä mutta teknisen puolen apulaiskaupunginjohtaja ja viimekädessä kaupunginjohtaja ovat suurimpia vastuullisia antaessaan toiminnan jatkua. Poliittisella puolella suurimpien puolueiden johtavat ja pitkän linjat vaikutusvaltaisimmat poliitikot  sekä korkeimmat puoluevirkailijat ovat väkisinkin mukana kuvioissa. Aiheellista olisi myös tutkia, liittyykö näihin kuvioihin lahjontaan viittaavia piirteitä.

Poliittiset päättäjät ovat poliittisesti vastuussa änestäjilleen, joiden luottamukseen heidän asemansa perustuu mutta virkamiehet ovat lain nojalla virkastuussa teoistaan. Heidän velvollisuutensa on noudattaa lakeja ja hyvää moraalia sekä kohdella kaikkia toimijoita tasapuolisesti ja huolehtia siitä, että heidän toimintansa palvelee yhteistä hyvää.  Toivottavasti näin tapahtuu Turussakin vielä jonain päivänä.

Toriparkki puhuttaa ihmisiä

Jaellessani vaaliharjoja ympäri kaupunkia, tuntuu yksi asia nousevan esiin yli muiden: toriparkki. Moni on kysynyt kantaani siihen. Olen äänestänyt kaksi kertaa valtuustossa toriparkkia vastaan vastoin oman puolueeni kantaa. Olen jo viime vaaleissa ilmaissut, että en näe sellaisia syitä, miksi se kannattaisi toteuttaa nykytilanteessa tai ainakaan nykyisien suunnitelman mukaisena. Maan alle pysäköinti on järkevää mutta mielestäni mahdollinen lisäpysäköintipaikkojen tarve tulisi toteuttaa ennemminkin Louhen laajennuksena. Nykyinen suunnitelma on laadittu torin ympäristön kiinteistön omistajien ehdoilla ja heidän tarpeitaan ajatellen. Ei kaupunkilaisten yhteistä etua ajatellen. Siksi en voi sitä nykyisellään tulevaisuudessakaan hyväksyä.

Vaalikampanjani alkoi

Tänään aloitin vaalikampanjani. Lähtölaukaus tapahtui valikadun avajaisissa jonne suunnistin hammasharjakassini kanssa.

Edellisen illan olin viettänyt teipaten mainostarroja hammasharjapakkausten taakse. Tämänkertaiset hammasharjat ova käteviä taitettavia matkahammasharjoja. Harjoja on mukavaa jakaa ihmisille, koska sillä tuottaa myös hyvää mieltä .

Vaalikampanjan parasta antia onkin juuri ihmisten kohtaaminen. Useimmiten kohtaaminen on lyhyt esittely ja saajan kiitos mutta tosinaan päästään ihan kunnon keskusteluihinkin. Tänään esim. kuuntelin varmaan n. puolen tunnin mielenkiintoiset tarinat eräältä maanviljelijältä.

Valitettavan monta kertaa kuulin kommenttia, että sanoja on menettänyt uskonsa politiikkaan. Toisaalta en yhtään ihmettele, koska ei se toisinaan kaukana ole itsellänikään.

Merkillepantavaa oli myös se, että kun kerroin, että olin äänestänyt toriparkkia vastaan, oli palaute 100%:sti positiiivinen. Kyllä kansa tietää:)

Kunnallisen terveydenhuollon ulkoistamisesta

Julkista terveydenhuoltoa on varjeltava

Meillä on ollut ohkä maailman paras ja tasapuolisin julkinen terveydnhuoltojärjestelmä. Kunnallisten terveyspalveluiden tuotanto on kuitenkin vaaravyöhykkeellä.
Kunnallisen terveydenhuollon ongelmat alkoivat, kun ministeri Hyssälä aikanaan sai läpi ns. hoitotakuulain. Laki takaa kaikille kuntalaisille oikeuden päästä kunnan tarjoamaan hoitoon määrätyn ajan kuluessa. Jos kunta ei itse pysty tarjoamaan tarvittavia palveluita, sen pitää tarvittaessa ostaa ne yksityiseltä sektorilta.
Tämä johti siihen, että monet aiemmin yksityiselläkin käyneet kuntalaiset ryntäsivät kunnan hoitojonoihin. Jonot ruuhkautuivat ja kuntien oli pakko ostaa palveluita yskityisiltä pystyäkseen vastaamaan hoitotakuulain vaatimuksiin. Tämä taas johtaa terveysbudjettien paisumiseen ja sitä kautta tulee paineita säästöihin eli henkilöstövähennyksiin. Tämä taas puolestaan lisää ostopalveluiden tarvetta.

Tähän väliin iskivät ns. työvoimavuokraamot. He rekrytoivat yksityisen ja kunnallisen puolen lääkäreitä palvelukseensa. Vuokrafirmat tarjoavat lääkäreille sellaisia palkkoja ja muita etuisuuksia, että etenkään kunnat eivät kykene vastaamaan kilpailuun työvoimasta. Nämä pätkätyötä tekevät vuokralääkärit ovat siten poissa sekä ykstyisistä keskuksista, että etenkin kunnallisista laitoksista. Niinpä kunnan on pakko joko vuokrata kallista työvoimaa yhtiöiltä, jotka ottavat lisäksi oman katteensa välistä tai ulkoistaa koko toiminto. Ulkoistus tapahtuu nykyään yleensä näille samoille vuokrayhtiöille huomattavasti kalliimpaan hintaan kuin palvelu itsetuotettuna tulisi maksamaan.

Minkään talousmatematiikan mukaanhan ei ole mahdollista, että vuokralääkäri voisi tulla tuntia kohti halvemmaksi kunnalle kuin vakituisesti palkattu lääkäri. Se tekisi vuokrayhtiöiden toiminnasta kannattamatonta.

Kun tähän palettiin yhdistetään vielä kunnallinen hankintalaki niin oravanpyörä on valmis. Hankintalaki velvoittaa kunnan hankkimaan palvelut halvimman tarjouksen antaneelta yhtiöltä. Vuokrafirmat, jotka pyrkivät aggressiivisesti lisäämään liikevaihtoaan ja markkinaosuuttaan dumppaavat hetkellisesti hintansa niin alas, että ne saavat kaapattua ostopalvelut itselleen jopa ohi kunnassa kauan toimineiden yksityisten terveyspalveluden tuottajien. Näin vaikutukset ulottuvat yksityishoitoloihinkin. Näin kävi mm. hammashuollon ostopalveluiden kanssa.
Veikkaan, että ennen pitkää useat näistä vuokrafirmoista päätyvät myytäviksi ulkomaisten pääomasijoitusyhtiöiden portofolioihin ja sitä kautta terveyden huollosta tulee pelkkää raakaa kauppatavaraa. Vuokrayhtiöille on jo annettu enemmän kuin pikkurilli mutta koko kättä niille ei kannata antaa.

Lääkkeenä tähän orastavaan julkisen terveydenhuollon kurimukseen voisivat olla hoitotakuulain muuttaminen, palvelusetelit sekä lääkäreiden koulutusmäärien lisääminen.
Niin kauan kun hoitotakuulaki on nykyisen kaltainen ja lääkäreitä on kysyntään nähden liian vähän, on valttikortit vuokrayhtiöiden käsissä. Niidenkään toimintaan tuskin voi lainsäädännöllisesti lähteä puuttumaan.

Kokonaan toinen stoori onkin se, miksi lääkäreitä ylipäätään tarvitaan nykyään niin paljon. Medikalisaatiosta pitää pyrkiä eroon ja lisätä yksilön vastuuta omasta terveydestään. Terveyden avaimet ovat pääsääntöisesti kuitenkin jokaisen omissa käsissä.