Kuntauudistus on monitahoinen ja vaikeakin asia
Kirjoittajan arkistot:paulikossila
Valtuutetun ura on korkattu. Lue Ensimmäinen valtuustopuheeni
Moi pitkästä aikaa. Aloittelen taas blogin päivittelyä kun valtuustokausi on päässyt vauhtiin.
Tätä ennen on käyty luottamuspaikkajaot, jonka tuloksella ei meikäläinen voi paljon leijua. Tähtäimessäni oli kaupunginhallituksen jäsenyys mutta kiinteistöliikelaitoksen johtokunnan varapuheenjohtajan varajäsenyyden sain.
Ei, valitettavasti se ei ole vitsi.
KH paikan äänestytin ryhmässä ja yllätyksekseni sain tuplamäärän ääniä siihen nähden mitä odotin. Nimittäin kaksi :).
Seuraaviksi tavoitteikseni ilmaisin kiinteistöliikelaitoksen johtokunnan varapuheenjohtajuuden, jota ei myöskään minulle haluttu ilmeisesti parin henkilön vaatimuksista johtuen antaa ja samoin annettiin ymmärtää ettei ympäristö- ja kaupunkisuunnittelulautakuntaankaan ole asiaa. Sosiaali- ja terveyslautakunnan varapuheenjohtajuus olisi kyllä annettu vaikka väkisin mutta siitä kieltäydyin, kun ehdotukseeni kahdesta vuodesta siellä ja kahdesta vuodesta kh:ssa ei kelpuutettu. Lisäksi kyllä tarjottiin joukkoliikennettä ja jätetettä, joista myös kieltäydyin, kun niistä en mitään tiedä eikä ole isommalti kiinnostustakaan. Olen yksityisautoilun puolustaja ja ratikkaakaan en tässä vaiheessa kannata, joten…
Lopuksi vielä esitin toiveen yllättäen vaputuneesta tarkastuslautakunnan puheenjohtajuudesta mutta siihenkään ei minua päästetty vedoten sukupuolikiintiöihin. Seitsemällä tuomallani luottamushenkilöpaikalla minä siis sain yhden varajäsenyyden.
Ilmoitinkin ryhmälle, että kun kerran ainoakseni vaikuttamisaseekseni jätettiin valtuustutyöskentely, aion sitten pitää sanan säiläni terävänä ja että valtuustokokouksessa tulee ensimmäinen näyte.
Tässä se on, ensimmäinen puheeni valtuutettuna, Turun kaupunginvaltuuston järjestäytymiskokouksessa 28.1.2013 (älä välitä ulkoasusta, on copypaste muistiinpanosta)
S U U R K I I T O K S E T
Niinhän siinä sitten kävi, että Teitte Teidän Miehestä Teidän Valtuutetun! Kiitän vilpittömän iloisena ja tyytyväisenä teitä kaikkia, jotka olette antaneet minulle valtakirjanne yhteisten asioidemme hoitamiseen. Tulen tekemään parhaani yhteisten asioidemme eteen. Minuun voitte olla aina yhteydessä, jos tarvetta ilmenee (toki vaikkei ilmenesikään:). Tänään jo valtuustoryhmässä vielä varavaltuutettuna ollessani korostin sitä, että alhaisen äänestysprosentin ja suuren valtuutettujen vaihtuvuuden kertoma viesti muutostarpesta pitää analysoida ja ottaa vakavasti.Vanha kabinettipolitikointi saa jo jäädä sinne kabinettinsa ihan itsekseen ja antaa tilaa uudelle avoimelle päätöksentekokulttuurille, jossa valitut päättäjät myös voivat osallistua päätösten tekoon ja valmisteluun.
Vaalityö on nyt tehty ja tulosta odotellaan jännityksellä.
Tulin tänään illalla vaalitöistä kotiin hyvillä mielin n. klo 23. Nyt olen hiukan väsynyt mutta huojentunut. Olen antanut parhaani.
Olin koko päivän jakamassa vaaliharjoja keskustassa ja juttelemassa ihmisten kanssa.Kontaktoin arviolta 300-350 ihmistä tänään. Olen henkilökohtaisesti tarroittanut ja jakanut n. 5000 matkahammasharjaa, jotka toivottavasti omalta osaltaan auttavat parantamaan turkulaisten suun terveyttä. Harjoja oli ilo jakaa ihmisille, koska usein palkintona oli iloinen hymy ja kiitos. Harjan vastineeksi sain vastaanottajalta energiaa ja antamisesta koituvan hyvän mielen. Toivottavasti saan runsaasti niitä arvokkaita ääniäkin, joidenka avulla saisin valtakirjan päästä edustamaan ja ajamaan turkulaisten asiaa valtuustoon.
Keskusteluissa turkulaisten kanssa yksi asia nousi ylitse muiden ja se on toriparkki. Itse olen ollut johdonmukaisesti ja rehellisesti nykyistä toriparkkihanketta vastaan alusta alkaen ja äänestänytkin kahdesti valtuustossa sitä vastaan. Samaa linjaa tulen luonnollisesti jatkamaan myös uudessa valtuustossa, mikäli minut sinne valitaan. En siksi, että maanlainen pysäköinti olisi huono ajatus vaan siksi, että nykyinen suunnitelma on huono ja turkulaisten enemmistö ei sitä halua. Lisäpysäköintitilaa saadaan tarvittaessa varmasti paremmin ja turvallisemmin tehtyä esim. Louhen laajennuksena.
Toinen merkittävä tavoitteeni on se, että alamme tosissamme panostamaan tavoitteellisesti terveys- ja sosiaalisektorin ennaltaehkäisevään työhön tavoittenamme terveellisemmät ja paremmin voivat turkulaiset. Sehän se lopultakin on kaikkein tärkeintä.
Tänään Turun Sanomissa oli ainokainen lehti-ilmoitukseni. Se oli sisällöltään tällainen: Ilmoitus 2710
Mukavaa palautetta. Kiitos siitä:)
Viesti:
Moikka! Haluan vaan kiittää mainiosta vaalityöstä, kun jokirannassa rullasit ”härvelin” päällä iltahämyssä luoksemme.
Olin tyttärentyttären kanssa liikkeellä ja matkalla mummolaan yökylään. Hammasharja oli unohtunut kotiin. Mutta ei hätää. Kohtasimme sinut ja pelastit tilanteen. Kiitos! Ääneni lähti sinulle, koska olit niin reipashenkinen.
Nuorta väkeä tarvitsemme valtuustoon ja kaikki tsemppi siihen.
Menestystä työllesi ja kampanjallesi. – Marja-mamma –
Kiitos Marja -mamma ihanasta palautteestasi:) t: PK
Vastauksia kysymyksiin
Minulle on esitetty muutamia kysymyksiä spostiin ja tässä vastaukseni niihin:
Viesti:
Tervehdys. Sinua on minulle kehuttu. Perehdyin siksi nettisivuihisi. Pari kysymystä minua kiinnostavista aiheista:
Pitäisikö mielestäsi uskonnonopetus kouluissa korvata etiikalla ja yleisellä uskontotiedolla?
Mitä mieltä olet vaihtoehtohoidoista?
Vastaukseni:
Kantasi ”pennisiltaan” ja raitiotiehen.
Tautista touhua. Sille pitää panna piste.
Hiljattain näytettiin televisiossa ansiokas dokumentti Turun ansiottomasta rakennushistoriasta. Dokumentti kertoi ns. turuntaudista, eli siitä, kuinka Turussa on kaupunkia rakennettu. Lehdistä taas olemme usein saaneet lukea oikeudessa kumoutuneista turkulaista päätöksistä.
Pähkinänkuoressa turuntaudissa on kyse seuraavanlaisesta menettelystä. Pienessä sisäpiirissä tehdään sopimuksia, joilla rakennettavat kohteet on ennakkoon jaettu rakentajien kesken. Huolimatta voimassaolevista asemakaavoista rakennushankkeet toteutetaan poliittisesti ohjatulla virkamiesvalmistelulla ja hyväksytään poliittisissa toimielimissä. Jos ei muuten niin poliittisesti hyväksytyin lain vastaisin poikkeusluvin.
Jotta tällainen menettely onnistuu, tarvitaan sen taakse epäpyhä kolmiyhteys eli rakennusyhtiöt tai rakennuttajat (grynderit), korruptoituneet virkamiehet sekä vaalirahaa tai muita murusia kärkkyvät eri puolueiden johtavat poliitikot. Myös kaupunginjohtajien pitää hyväksyä toiminta. Kun tämä tiimi pelaa huolellisesti suunnitellen saumattomasti yhteen, on toimintaan vaikea puuttua. Juridisesti menettely on usein olut laillisuuden rajamailla ja toisinaan laitontakin mutta moraalisesti tällainen menettely on jokatapauksessa aina tuomittavaa. Tällainen mentettely usein myös rikkoo EU:n lainsäädäntöä, joka kieltää valtion ja kunnan laittoman subvention yrityksille esim. alihintaisten kauppojen tai muutoin yrityksiä epätasa-arvoisesti taloudellisesti kohtelevien sopimusten muodossa.
Onko turuntauti sitten vain pelkkä ikävä muisto? Pelkäänpä että ei. Tuore ja konkreettinen esimerkki taudin olemassaolosta on useaan otteeseen lehdessäkin mainittu Sokan varikko. Sokan varikon tapuksessa sekä kohteen myyntitapa, että kaavoitusratkaisut täyttävät taudinkuvan tuntomerkit. Voimassaolevaan asemakaavaan tehtiin asiantutijan mielestä lainvastainen poikkeuslupa, jolla mahdollistetaan kahden kerrostalon rakentaminen pientaloalueelle. Samanaikaisesti poikkeuslupaprosessin kanssa toteutettiin ennaltasovitun ostajan, tunnetun grynderin Harri Lähteenmäen yhtiön sekä Hartelan kanssa ilmeisen alihintainen suljetulla neuvottelumenettelyllä toteutettu kauppa.
Suunnittelun ja aikataulutuksen huippuosaamisen esimerkki nähtiin siinä, kun molemmista em. prosesseista tehtiin lopulta poliittiset päätökset päivälleen ja lähes tunnilleen samanaikaisesti. Kaupasta sovittiin kiinteistöjohtaja Jouko Turton ja hallituksen puheenjohtaja Aila Harjanteen johdolla kiinteistöliikelaitoksen johtokunnassa ja kaavoituksen poikkeusluvasta Kaavoitusjohtaja Reima Ojalan ja kaavoituslautakunnan puheenjohtajan Jorma Hellstenin johdolla. Kokouksiin asiat tuotiin lisälistoilla, jotta jäsenten niihin tutustuminen etukäteen ja julkisuus olisivat mahdolisimman vähäistä. Nämä molemmat päätökset siunattiin läpihuutojuttuna Kaupunginhallituksessa. Kaikki em. päätökset tehtiin luonnollisesti kevään viimeisessä kokouksessa ennen lomia, jolloin asiaan puuttuminen on mahdollisimman vaikeaa.
Sittemmin hallinto-oikeus kumosi kaupan lain vastaisena allekirjoittaneen tekemän valituksen perusteella. Asemakaavan laiton poikkeuslupa jäi voimaan, koska hallinto-oikeus ei tutkinut asiaa tulkittuaan, ettei valittajalla ollut valitusoikeutta. Ensimmäisen kaupan kumoutuminen ei suinkaan pysäyttänyt taudin etenemistä. Tämän kevään viimeisessä Kiinteistöliikelaitoksen johtokunnan kokouksessa historia toisti itseään, kun taas juuri ennen kesälomia tehtiin kyseinen kauppa uusiksi nimellisesti korkeampaan hintaan. Tällä kertaa kaupunki myönsi ostaja Lemminkäiselle ”mahdollisista valituksista huolimatta” kaikki oikeudet jo ennen kaupan lainvoimaisuutta. Näin tehtiin siksi, että ostaja ehti juuri ja juuri hakea rakennuslupaa ennen lain vastaisessti laaditun poikkeusluvan kahden vuoden määräajan umpeutumista. Rakennuslupahakemukset jätettiin viimetingassa ennen määräajan umpeutumista puutteellisina esim. ilman lain määräämiä pääpiirrustuksia.
Myös naapurikuulemiseen varattu aika oli liian lyhyt. Lähes koko naapurusto onkin vastustanut rakennusluvan myöntämistä.
Ketkä sitten ovat vastuullisia taudinkantajia. Rakennusyhtiöit eivät mielestäni ole suurimpia syyllisiä. Suurimpia syyllisiä ovat johtavat poliitikot, jotka kulisseissa sopivat asioista sekä johtavat virkamiehet jotka junailevat käytännön kuviot. Ja tietysti jotkut grynderit, jotka mahdollisesti myös ohjailevat rahavirtoja rakennusyhtiöiden ja poliittisten toimijoiden välillä. Virkamistaholla kiinteistöliikelaitoksen johtaja myyntien suhteen ja kaavoitusjohtaja ovat junailuissa avainhenkilöitä mutta teknisen puolen apulaiskaupunginjohtaja ja viimekädessä kaupunginjohtaja ovat suurimpia vastuullisia antaessaan toiminnan jatkua. Poliittisella puolella suurimpien puolueiden johtavat ja pitkän linjat vaikutusvaltaisimmat poliitikot sekä korkeimmat puoluevirkailijat ovat väkisinkin mukana kuvioissa. Aiheellista olisi myös tutkia, liittyykö näihin kuvioihin lahjontaan viittaavia piirteitä.
Poliittiset päättäjät ovat poliittisesti vastuussa änestäjilleen, joiden luottamukseen heidän asemansa perustuu mutta virkamiehet ovat lain nojalla virkastuussa teoistaan. Heidän velvollisuutensa on noudattaa lakeja ja hyvää moraalia sekä kohdella kaikkia toimijoita tasapuolisesti ja huolehtia siitä, että heidän toimintansa palvelee yhteistä hyvää. Toivottavasti näin tapahtuu Turussakin vielä jonain päivänä.
Toriparkki puhuttaa ihmisiä
Jaellessani vaaliharjoja ympäri kaupunkia, tuntuu yksi asia nousevan esiin yli muiden: toriparkki. Moni on kysynyt kantaani siihen. Olen äänestänyt kaksi kertaa valtuustossa toriparkkia vastaan vastoin oman puolueeni kantaa. Olen jo viime vaaleissa ilmaissut, että en näe sellaisia syitä, miksi se kannattaisi toteuttaa nykytilanteessa tai ainakaan nykyisien suunnitelman mukaisena. Maan alle pysäköinti on järkevää mutta mielestäni mahdollinen lisäpysäköintipaikkojen tarve tulisi toteuttaa ennemminkin Louhen laajennuksena. Nykyinen suunnitelma on laadittu torin ympäristön kiinteistön omistajien ehdoilla ja heidän tarpeitaan ajatellen. Ei kaupunkilaisten yhteistä etua ajatellen. Siksi en voi sitä nykyisellään tulevaisuudessakaan hyväksyä.
Vaalikampanjani alkoi
Tänään aloitin vaalikampanjani. Lähtölaukaus tapahtui valikadun avajaisissa jonne suunnistin hammasharjakassini kanssa.
Edellisen illan olin viettänyt teipaten mainostarroja hammasharjapakkausten taakse. Tämänkertaiset hammasharjat ova käteviä taitettavia matkahammasharjoja. Harjoja on mukavaa jakaa ihmisille, koska sillä tuottaa myös hyvää mieltä .
Vaalikampanjan parasta antia onkin juuri ihmisten kohtaaminen. Useimmiten kohtaaminen on lyhyt esittely ja saajan kiitos mutta tosinaan päästään ihan kunnon keskusteluihinkin. Tänään esim. kuuntelin varmaan n. puolen tunnin mielenkiintoiset tarinat eräältä maanviljelijältä.
Valitettavan monta kertaa kuulin kommenttia, että sanoja on menettänyt uskonsa politiikkaan. Toisaalta en yhtään ihmettele, koska ei se toisinaan kaukana ole itsellänikään.
Merkillepantavaa oli myös se, että kun kerroin, että olin äänestänyt toriparkkia vastaan, oli palaute 100%:sti positiiivinen. Kyllä kansa tietää:)
Kunnallisen terveydenhuollon ulkoistamisesta
Julkista terveydenhuoltoa on varjeltava
Meillä on ollut ohkä maailman paras ja tasapuolisin julkinen terveydnhuoltojärjestelmä. Kunnallisten terveyspalveluiden tuotanto on kuitenkin vaaravyöhykkeellä.
Kunnallisen terveydenhuollon ongelmat alkoivat, kun ministeri Hyssälä aikanaan sai läpi ns. hoitotakuulain. Laki takaa kaikille kuntalaisille oikeuden päästä kunnan tarjoamaan hoitoon määrätyn ajan kuluessa. Jos kunta ei itse pysty tarjoamaan tarvittavia palveluita, sen pitää tarvittaessa ostaa ne yksityiseltä sektorilta.
Tämä johti siihen, että monet aiemmin yksityiselläkin käyneet kuntalaiset ryntäsivät kunnan hoitojonoihin. Jonot ruuhkautuivat ja kuntien oli pakko ostaa palveluita yskityisiltä pystyäkseen vastaamaan hoitotakuulain vaatimuksiin. Tämä taas johtaa terveysbudjettien paisumiseen ja sitä kautta tulee paineita säästöihin eli henkilöstövähennyksiin. Tämä taas puolestaan lisää ostopalveluiden tarvetta.
Tähän väliin iskivät ns. työvoimavuokraamot. He rekrytoivat yksityisen ja kunnallisen puolen lääkäreitä palvelukseensa. Vuokrafirmat tarjoavat lääkäreille sellaisia palkkoja ja muita etuisuuksia, että etenkään kunnat eivät kykene vastaamaan kilpailuun työvoimasta. Nämä pätkätyötä tekevät vuokralääkärit ovat siten poissa sekä ykstyisistä keskuksista, että etenkin kunnallisista laitoksista. Niinpä kunnan on pakko joko vuokrata kallista työvoimaa yhtiöiltä, jotka ottavat lisäksi oman katteensa välistä tai ulkoistaa koko toiminto. Ulkoistus tapahtuu nykyään yleensä näille samoille vuokrayhtiöille huomattavasti kalliimpaan hintaan kuin palvelu itsetuotettuna tulisi maksamaan.
Minkään talousmatematiikan mukaanhan ei ole mahdollista, että vuokralääkäri voisi tulla tuntia kohti halvemmaksi kunnalle kuin vakituisesti palkattu lääkäri. Se tekisi vuokrayhtiöiden toiminnasta kannattamatonta.
Kun tähän palettiin yhdistetään vielä kunnallinen hankintalaki niin oravanpyörä on valmis. Hankintalaki velvoittaa kunnan hankkimaan palvelut halvimman tarjouksen antaneelta yhtiöltä. Vuokrafirmat, jotka pyrkivät aggressiivisesti lisäämään liikevaihtoaan ja markkinaosuuttaan dumppaavat hetkellisesti hintansa niin alas, että ne saavat kaapattua ostopalvelut itselleen jopa ohi kunnassa kauan toimineiden yksityisten terveyspalveluden tuottajien. Näin vaikutukset ulottuvat yksityishoitoloihinkin. Näin kävi mm. hammashuollon ostopalveluiden kanssa.
Veikkaan, että ennen pitkää useat näistä vuokrafirmoista päätyvät myytäviksi ulkomaisten pääomasijoitusyhtiöiden portofolioihin ja sitä kautta terveyden huollosta tulee pelkkää raakaa kauppatavaraa. Vuokrayhtiöille on jo annettu enemmän kuin pikkurilli mutta koko kättä niille ei kannata antaa.
Lääkkeenä tähän orastavaan julkisen terveydenhuollon kurimukseen voisivat olla hoitotakuulain muuttaminen, palvelusetelit sekä lääkäreiden koulutusmäärien lisääminen.
Niin kauan kun hoitotakuulaki on nykyisen kaltainen ja lääkäreitä on kysyntään nähden liian vähän, on valttikortit vuokrayhtiöiden käsissä. Niidenkään toimintaan tuskin voi lainsäädännöllisesti lähteä puuttumaan.
Kokonaan toinen stoori onkin se, miksi lääkäreitä ylipäätään tarvitaan nykyään niin paljon. Medikalisaatiosta pitää pyrkiä eroon ja lisätä yksilön vastuuta omasta terveydestään. Terveyden avaimet ovat pääsääntöisesti kuitenkin jokaisen omissa käsissä.